Покупатели по-прежнему не хотят трёхмерное TV.

Вообще же отношение можно описать «Чем больше я узнаю людей (3D TV), тем больше я люблю собак (старое доброе «двухмерное» телевидение).

Несмотря на титанические усилия и миллионные инвестиции в развитие трехмерного телевидения со стороны Sony, Samsung и Panasonic, потребители в массе своей по-прежнему не хотят покупать соответствующие телевизоры и подкрепляют свою точку зрения соответствующими аргументами. Так, по крайней мере, явствует из свежих отчётов NPD Group и Nielsen.

Даже спустя полтора года после того, как 3D-телевизоры начали своё шествие по миру, 45% из тех, кто не хочет их покупать в качестве основной причины, указывают высокую цену. 42% — не желают одевать специальные очки. Судя по всему, информированность людей в последнее время выросла, так ещё только шесть месяцев тому назад эти проценты были ниже — 37 и 32 процента, соответственно.

Результаты опросов Nielsen дополняют картину и отвечают на вопрос «что такого в том, чтобы одеть специальные очки?». Оказывается, 90% из тех, кто не хочет 3D-TV из-за очков, переживают, что эти очки повлияют на их способность делать несколько вещей одновременно. То есть смотреть телевизор и работать за компьютером. Или готовить еду. Или просто сходить, простите, в туалет. Людей не прельщает необходимость постоянно снимать и одевать очки, они боятся, что это «прикуёт» их к дивану перед телевизором.

В них, в очках, очевидно, и кроется главная проблема. Цены неизбежно упадут. На самом деле они уже упали, и трёхмерность становится «фичей» всё большего количества устройств. Однако технологии, позволяющие смотреть трёхмерное телевидение без очков, ещё и близко не приблизились к массовому рынку, и нет никаких признаков того, что они скоро станут стандартом. И тем более — доступным стандартом. Все предыдущие «большие шаги», такие как, например, переход на HDTV, проходили относительно быстро, безболезненно и даже незаметно для потребителя, так как не требовали от него изменения привычек. Трёхмерное телевидение же ясно говорит: «Хочешь смотреть меня? Одень очки». Это не всем по душе.

Многие аналитики, однако, не согласны с выводами исследовательских компаний. Например, представители Consumer 3D Experience Lab в USC Entertainment Technology Center считают, что главная причина, почему трёхмерное телевидение развивается так медленно и почему люди не хотят его, заключается в том, что они не видели его «в действии» и не знают, чего лишаются, отказываясь от него. Сейчас трёхмерную картинку есть шанс увидеть лишь в кинотеатрах. «Сарафанное радио» в отношении трёхмерного телевидения работает медленно и с перебоями.

Что до устройств, которые не требуют очков, то единственным действительно доступным на рынке сейчас является портативная игровая консоль Nintendo 3DS. Телевизоры же… Ну Toshiba начала продажи своей версии, однако только в Японии и только в 20-дюймовом варианте за деньги, сравнимые с 40-дюймовыми моделями конкурентов (но требующими очков). Компания работает и над диагоналями большего размера, но у неё пока нет чётких планов по выходу за пределы Японии.

У Sharp также есть свои варианты, но они лишь на стадии прототипов и диагонали у них и вовсе смешные — 10.8 дюймов, максимум. Это скорее вариант для продвинутого смартфона с TV-тюнером, столь популярного в Японии, чем для гостиной или даже хотя бы кухни.

В области трёхмерной картинки, не требующей очков, проводятся колоссальные исследования, и участвуют в них все кому не лень, включая даже таких далёкие от мира телевидения компании как, например, Apple. Однако результаты их работы пока не готовы для прайм-тайм.

Интересно также, что производители телевизоров попали в ловушку, ими же и устроенную. Последнее десятилетие они истратили сотни миллионов (если не несколько миллиардов) долларов на то, чтобы доказать потребителю, что ему нужна большая диагональ. В итоге сегодня телевизоры с диагональю менее 40 дюймов не воспринимаются в качестве варианта для гостиной или даже спальни. Сколько пройдёт времени, прежде чем появятся подобные модели с поддержкой трёхмерной картинки, не требующие для просмотра очков и не по безумным ценам? Ответа на этот вопрос нет ни у кого.